体育赛事法律纠纷案件分析,体育赛事法律纠纷案件分析

本文目录一览：

• 1、体育仲裁受案范围
• 2、体育纠纷的特点发生条件及解决途径
• 3、体坛说法:体育运动中的法律问题目录
• 4、乔丹体育是如何成为中国知名运动品牌并面临法律纠纷的?
• 5、体坛说法图书目录

1、体育仲裁受案范围

1、原体育法第三十二条规定：“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。”但由于诸多原因，体育仲裁制度一直无法建立，同时，人民法院常常以原体育法第三十二条为由，拒绝管辖体育纠纷案件，体育纠纷受诉无门。该条还规定：“...体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定。

2、和体育谈判一样，由于体育调解具有非强制性和非正式性的特征，因而体育调解所适用的纠纷也有一定的范围和界限，一般而言，在涉及兴奋剂、操纵比赛和刑事腐败等纪律性问题上不能适用体育调解。CAS调解规则第1条就对调解的适用范围作出了规定：原则上，CAS调解是为解决合同纠纷而设的。

3、通过分析体育仲裁和我国仲裁法律体系的共性和差异性，笔者认为应当建立独立的体育仲裁制度，立足体育仲裁和我国仲裁法律体系的关系，建议如下：其一，建立独立、专业的体育仲裁机构；其二，扩大仲裁的受案范围；其三，仲裁庭应当由具有专业体育知识的人员组成；其四，程序应当精简、严格控制仲裁时间。

4、代表作为：论文：“21世纪的体育法：全球化的体育法”，载《民商法论丛》第34卷，2003；论文：“体育仲裁受案范围探析”，载《天津体育学院学报》2001。CSSCI；论文：“意大利体育肖像权制度初探”，载《武汉体育学院学报》2008（该论文被人大复印资料《体育》全文转载，《体育》20011）。

2、体育纠纷的特点发生条件及解决途径

1、体育纠纷可分为以下几类：一，涉及体育活动的商业性纠纷，如赞助、广告、转播权、知识产权引发的纠纷；二，体育组织与其成员之间的纠纷，如运动员合同、参赛资格、国籍等；三，有管理权的体育组织对其成员实行惩戒引发的纠纷，如兴奋剂、禁赛、执照取消等。

2、鼓励体育组织建立内部纠纷解决机制，公平、公正、高效地解决纠纷。体育组织没有内部纠纷解决机制或者内部纠纷解决机制未及时处理纠纷的，当事人可以申请体育仲裁。 体育仲裁委员会裁决体育纠纷实行仲裁庭制。仲裁庭组成人数应当是单数，具体组成办法由体育仲裁规则规定。

3、体育赛场上的法律纠纷也时有发生，涉及运动员资格、比赛争议等。如何通过法律途径解决纷争，如北京奥运会的仲裁案例，是赛事管理的重要组成部分。体育运动中的人权问题不容忽视，体育运动权被视作基本人权，种族歧视和公平竞争是体育法律关注的焦点。

4、培训机构不给退费的纠纷该找消费者协会或者法院解决。对于损害消费者合法权益的行为，消费者可以向其主张赔偿。双方无法达成一致的，可以依法向辖区法院提起诉讼。

3、体坛说法:体育运动中的法律问题目录

1、体坛说法：体育运动中的法律问题概览在体育世界中，法律如同隐形的框架，支撑着竞技活动的顺利进行。首先，我们探讨体育法的各国实践：体育法是规范体育活动的法律体系，中国、美国、葡萄牙、南非、巴西和意大利等国都有独特的体育立法，旨在保护运动员权益，维护公平竞赛。

2、体育运动权被视为基本人权，体育活动应人人共享，同时，体育领域中的种族歧视问题也需通过法律手段来矫正。体育管理中的法律问题，如中国足协的采访资格案和名誉侵权案，反映了体育界对反不正当竞争的重视。

3、要深入了解体育运动中的法律问题，可以参考湖南大学出版社于2009年6月1日推出的《体坛说法》一书。这本书作为益人社科普及文丛的一部分，专门探讨体育领域的法律议题，为读者提供详实的法律指导。该书共有251页，语言简洁明了，适合广大体育爱好者和从业人员阅读。

4、他的研究成果丰富，著作包括《体育纠纷的多元化救济机制探讨——比较法与国际法的视野》，于2004年9月由法律出版社出版；与周青山共同撰写的《体坛说法——体育运动中的法律故事》在湖南大学出版社2009年6月出版。

5、错误的是B，夺得亚运会银牌的韩国运动员。韩国规定在奥运会获得奖牌或者在亚运会获得金牌的运动员，对于集体项目必须是上过场的运动员。所以说获得亚运会银牌是不够的。

4、乔丹体育是如何成为中国知名运动品牌并面临法律纠纷的?

乔丹品牌深谙运动精神，将拼搏与超越的精神融入品牌文化和产品推广中，与体育产业紧密合作，强化了其在职业竞技体育领域的品牌形象。即便在法律挑战面前，如2020年迈克尔·乔丹的商标诉讼案，乔丹体育依然凭借实力和坚持，展现了品牌的韧性和决心。

此外，“乔丹”商标与他作为运动员的个人形象紧密相连，如果其他人也可以使用这个名字作为商标，就会模糊他的知名度，从而威胁他的商业利益。乔丹体育则声称，乔丹是一个普通的名字，没有任何专有性质。此外，乔丹体育已经在市场上建立了自己的品牌知名度和消费群体。

这场纠纷的实质在于，乔丹体育是否能合法使用“乔丹”这一中文译名，与篮球明星本人建立联系。有观点认为，乔丹及其相关方的目的是澄清品牌归属，维护其在公众心目中的“正统”形象，而非追求经济利益。无论诉讼结果如何，乔丹体育的品牌信誉可能受到打击。

5、体坛说法图书目录

在探讨体育领域的法律问题时，我们首先关注的是体育法的各国实践，如中国、美国、葡萄牙、南非、巴西和意大利的立法特色。《奥林匹克宪章》作为奥运会的“国际宪法”，在各国奥运立法中扮演重要角色。在中国，如何保护奥林匹克标志和鸟巢形象成为立法的重点，如志愿者服务的法律保障。